 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/1736
K: 2003/4616
T: 01.04.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BOŞANMANIN FERİNDEN OLMAYAN TALEPLER
- EŞYA VE ZİYNET TALEBİ
- PARA ALACAĞI
- NİSBİ HARÇ
- HARÇ İKMALİ
(4721 s. MK. m. 161,162, 163,164, 165,166,184, 220)
(1086 s. HUMK. m. 178, 413) (492 s. Harçlar K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukanda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafaka, yargılama giderleri yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden S. Ç. ve vekili Av. A. K. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. C. G. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-a) Davalı-davacı kocanın tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden olumlu-olumsuz karar verilmemesi bozma nedenidir.
2-b) Davalı-davacı kocanın maddi tazminat istekleri eşya, ziynet, para alacağı ve evlenme giderlerine ilişkin olup nisbi harca tabidir. Türk Kanunu Medenisinin 143/1. maddesi (*4721 S. TMK. 174*)anlamında maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Kocanın maddi tazminat istekleri yönünden nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar K. mad. 30-32) kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyize konu karanı 2/a-b bentlerinde gösterilen sebeplerle davalı-davacı koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin S.'dan alınıp M.'ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın S.'a yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Mustafa'ya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2003
|
