 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/16890
K: 2004/735
T: 22.1.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4722/m. 17
743/m. 530
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 S.K. md.17 )
743 Sayılı Medeni Kanununun 530. maddesi; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payının on yıl resmen yönetilmesi halinde hazinenin isteği üzerine gaipliğine karar verilip, hiçbir hak sahibi ortaya çıkmaması halinde mirasın devlete geçeceği hükme bağlamıştır.
Mahkemece taşınmazın idaresi için 10.5.1991'de 3561 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde mal memuru kayyım tayin edilmiş, 16.5.1991'de bu şerh taşınmazın kaydına işlenmiştir. Kayyımın idaresi, kayyım tayini ile başlamıştır. Kira sözleşmesinin 15.10.1992'de yapılmış olmasının sonuca etkisi yoktur. Dava tarihi itibariyle on yıllık idare süresi dolmuştur. Mahkemece davanın kabulü gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.01.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
