T.CYARGITAY2. HUKUK DAİRESİE: 2003/168K: 2003/1553T: 03.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

DAHA AZ KUSURLU EŞE MADDİ TAZMİNAT
BOŞANMA
KORUMA TEDBİRLERİ
RES'EN KARAR VERME
TEDBİR NAFAKASI

ÖZET:Boşanmakla mevcut ve beklenen menfaati haleldar olan daha az kusurlu eı lehine de uygun bir maddi tazminata hükmolunmalıdır. boþanma davasýnýn açýlmasýyla birlikte hakim res'en aile birliðinin, mallarýn çocuklarýn ve eþlerin korunmasýna yönelik tedbirleri almak zorundadýr. Bu beyandan olmak üzere de anne yanında bulunan küçükler için de tedbir nafakasına hükmolunulmalýdır.(4721 s. MK. m. 4,169,174,185,186,195,197,215,223,242,244,262,263,264 267) (818 s. BK. m. 42,44) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm şahsi ilişki, nafaka ve maddi tazmina yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere vs. özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazlar yersizdir.
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaat boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftar uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür.

Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen esir diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve
ekonomik durumlan ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK:.186/1) geçimine, (TMK: 185/3) malların yönetimine (TMK: 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK: 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına TMK.nun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.SONUÇ: Temyize konu kararın 2 ve 3. bentteki sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2003