 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/16441
K: 2004/35
T: 12.01.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Hüseyin Y... vekilinin 06.01.2003 tarihli dava dilekçesi ile davacının nüfus kütüğünde Namağlum olan baba adının Abdullah olarak düzeltilerek nüfus siciline tescilini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacının baba adının Abdullah olarak düzeltilmesi ile Abdullah'ın diğer mirasçılarının hakları ve menfaatleri etkilenebileceğinden, öncelikle Abdullah'ın kimlik bilgileri tespit edilerek veraset ilamının alınmasının sağlanması, daha sonra varsa diğer mirasçıların davaya dahil edilmesi gerekir.
Mahkemece, re'sen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
|
