 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/16173
K: 2003/17286
T: 25.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAPU İPTALİ VE TESCİL
VASİYE İZİN
İçtihat Özeti: Vesayet altındaki kişi adına dava açılabilmesi için vesayet makamınca vasiye izin verilmesi zorunludur. Vasinin izin kararından önce "davadan feragat ediyorum. Davayı geri alıyorum" şeklindeki sözleri değer taşımaz. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekir.
(4721 s. MK. m. 462/8)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vesayet altındaki kişi adina dava açılabilmesi için vesayet makamınca vasiye izin verilmesi zorunludur (MK. m.462/8). Izin kararı 18.9.2003'te alınmıştır. Vasinin izin kararından önce 18.2.2003 tarihli dilekçesindeki "davadan feragat ediyorum, davayı geri alıyorum" şeklindeki sözleri değer taşımaz. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul veyasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 25.12.2003 gününde oybirliğiy ile karar verildi.
|
