 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/1254
K: 2003/2257
T: 24.03.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DAHA AZ KUSURLU EŞE MADDİ TAZMİNAT
- BOŞANMA
- KORUMA TEDBİRLERİ
- RESEN KARAR VERME
- TEDBİR NAFAKASI
ÖZET: Boþanmakla mevcut ve beklenen menfaati haleldar olan daha az kusurlu eþ lehine de uygun bir maddi tazminata hükmolunmalýdýr. boþanma davasýnýn açýlmasýyla birlikte hakim res'en aile birliðinin, mallarýn, çocuklarýn ve eþlerin korunmasýna yönelik tedbirleri almak zorundadýr. Bu meyandan olmak üzere de anne yanýnda bulunan küçükler için de tedbir nafakasýna hükmolunulmalýdýr.
(4721 s. MK. m. 4,169,174,185,186,195,197, 215, 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267)
(818 s. BK. m. 42, 44)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm şahsi ilişki, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK: 186/1) geçimine (TMK: 185/3) malların yönetimine (TMK: 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK: 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına TMK.nun 185/3; 186/3. maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın 2 ve 3. bentteki sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2003
|
