 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/12193
K: 2003/13051
T: 08.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
l-Karşı.davacının Türk Medeni Kanununun 174. maddesine uygun bir davası olmadığı halde Türk Medeni Kanununun ı 74/1. maddesine göre tazminata hükmolunması kanuna aykırı" ise de bu yön temyiz edilmediğinden yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerlekanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1.bentte gösterilen nedenlerle davacı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yersizdir.
3-Davacı-davalı kadının çalışmadan alıkoyma ve mehir senedi ile ilgili davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
4-Davacı davalı koca anne karnında ölen çocuğunu aldırmamak suretiyle, davalının ruh sağlığı ve bedep tamlığını ihlali nedeniyle uygun manevi tazminat verilmesi gerekirken; talebin reddi uygun bulunmamıştır.
5- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılıTürk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların o yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir.
Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma dışında kalan sair hususların 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2003 ça.
|
