 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/1140
K: 2003/2398
T: 25.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DAHA AZ KUSURLU EŞE MADDİ TAZMİNAT
- BOŞANMA
- KORUMA TEDBİRLERİ
- RES'EN KARAR VERME
- TEDBİR NAFAKASI
ÖZET: Boþanmakla mevcut ve beklenen menfaati haleldar olan daha az kusurlu eþ lehine de uygun bir maddi tazminata hükmolunmahdýr. Boþanma davasýnýn açýlmasýyla birlikte hakim res'en aile birliðinin, mallarýn, çocuklarýn ve eþlerin korunmasýna yönelik tedbirleri zorundadýr. Bu meyandan olmak üzere de anne yanýnda bulunan küçükler için de tedbir nafakasýna hükmolunmalýdýr.
(4721 s. MK. m. 4,169,174,185,186,195,197, 215, 223, 242, 244, 262, 263, 264,267)
(818 s. BK. m. 42,44)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm şahsi ilişki, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
- Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzün den haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerin den daha ziyâde kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddî desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK:4; BK:42 ve 44 ) dikkâte alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli oian özellikle eşlerin barınmasına (TMK: 186/1) geçimine, (TMK: 185/3) malların yönetimine (TMK: 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK: 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri
olmayan kadın yararına TMK.nun 185/3; 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın 2 ve 3. bentteki sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsa mı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2003
|
