 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/1012
K: 2003/3737
T: 18.03.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- EŞYA DAVASI
- EŞYA SENEDİNİN KABULÜ
(4721 s. MK. m. 179, 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bu gün temyiz eden Serpil E. vekili Av. A. U. ve karşı taraf S. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı 28.11.1982 tarihli senette geçen eşyaların davacıya ait olduğunu beyan etmiş tir. Bu senette geçen dava konusu eşyalar yönünden davanın kabulü gerekirken davanın tüm eşyalar yönünden reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin I.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000. 000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
|
