· EHLİYET

· HÜKÜMLÜLÜK NEDENİYLE VESAYET HALİ

ÖZET: 4727 sayılı Yeni Medeni Kanunun 471. maddesinde "vesayetin hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı"hükme bağlanmıştır. Bunun sonucu olarak şartlı salıverilen hükümlünün vesayet altında bulunmasıda sona erer ve ehliyetli hale gelmiş olur.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı davalı Ali'nin 12.6.1996 günü kesinleşen karar ile 5 yıldan çok ağır hapis cezasına mahkum olduğu ve Türk Ceza Kanununun 33. maddesi uyarınca "cezası müddeti zarfında mahcuriyeti kanuniye halinde" bulunduğu ceza evinden, meşruten tahliye edildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay'ın yerleşmiş görüşü (Y.2.H.D.nin 29.5.1998 tarihli 5320-6713, 22.2.1994 tarihli 1417-1882, 23.10.1992 tarihli 8875-10177 sayılı kararları) vesayet altında bulunan kişinin mali sonuçları da bulunan boşanma davasını bizzat açamayacağı ve bizzat yürütemeyeceği yönündedir. Ancak incelenen yerel mahkeme kararının oluşumundan önce 1.1.2002 tarihinde 4721 sayılı yeni Türk Medeni Kanunu yürürlüğe girmiştir. Söz konusu Kanunun 471. maddesinde, 743 sayılı Kanunun 415. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "muvakkaten veya bir şartla serbest bırakılmış olan mahpus vesayet altında kalır" cümlesi yer almamış, bu maddenin gerekçesinde açıkça 415. maddenin 2. cümlesinde yer alan kısıtlamanın amaçla bağdaşmadığı vurgulanarak bu hükmün 471. maddeye alınmama sebebi belirlenmiştir. Şu halde yeni Türk Medeni Kanunun 471. maddesindeki açık yazılışı karşısında Türk Ceza Kanunun 33/1. maddesinin etkisini tartışmak gerekmektedir.

Türk Ceza Kanunun 33. maddesinde mahpusluk sebebiyle kanuni mahcuriyetin "ceza müddeti" ile sınırlı olacağı açıklanmasına karşılık daha sonra 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 471. maddesi, Tuk Ceza Kanununun 33. maddesinde belirlenen kanuni mahcuriyet halini de kapsayacak bir şekilde "vesayetin hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı" hükme bağlanmıştır. Ortada beş seneden çok ağır hapis halinde vesayetin sona ermesi zamanını belirleyen iki hüküm vardır. Türk Medeni Kanununun 471. maddesi hükmü, Türk Ceza Kanunun 33. maddesinden sonra yürürlüğe girdiğinden, Türk Ceza Kanunun 33. maddesinde yer alan "ceza müddetleri zarfında" sözlerinin "hapis halinin sona ermesine kadar" olarak zımnen tadil edildiği ve böylece davalı davacı Ali'nin dava karara bağlanmadan kanuni ehliyete kavuştuğu kabul edilip işin esası incelenmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, 15.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972