Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2002/338
K: 2002/1390
T: 7.2.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASINDA GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET: Yönetim kayyımlığının kaldırılmasında görevli mahkeme, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan görev konusunda taraflar için müktesap hak doğmaz.
Davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni kanunla görevsiz hale gelmişse mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir. Görev kurallarına aykırılık hükmün kesinleşmesine kadar gerek mahkeme gerekse Yargıtay tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir.
(4721 s. MK. m. 397/2, 477)
 
Mercii kararının; Dairenin 2.10.2001 gün ve 9921-13063 sayılı Hamiyle kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı (yeni) Türk Medeni Kanununun, eski Kanunun 421. maddesini karşılayan 477. maddesi"... yönetim kayyımlığının, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceğini..." hükme bağlamıştır.
Yasanın 397/2. maddesinde; "vesayet makamının Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." belirtilmiştir.
O halde yönetim kayyımlığının kaldırılmasında görevli mahkeme, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan görev konusunda taraflar için müktesep hak doğmaz (HGK. 24.5.1974 gün 974/5-133-342 sayılı kararı) ve bu halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 7. maddesi hükmü uygulanmaz. Yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan geçmişe de etkilidir. Davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni Kanunla görevsiz hale gelmişse, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir. Görev kurallarına aykırılık hükmün kesinleşmesine kadar gerek mahkeme gerekse Yargıtay tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir.
Açıklanan sebeplerle, davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkemenin (Asliye Hukuk), yeni Kanunla görevsiz hale geldiğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle hükmün (BOZULMASINA), 7.2.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini