 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2002/167
K: 2002/5676
T: 30.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4721/m.301/3,337,426/1
1086/m.49
KARAR :
1-Babalık davası ile ilgili hükümler eldeki davalarda da uygulanacaktır. ( 4722 S.Y.md.13 )Davanın Hazine ve Cumhuriyet Savcısına da ihbarı gerekir.
Türk Medeni Kanununun 337.maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de Kanun koyucu, babalık davasında ananın her zaman çocuğun yararına davranmayacağı ilkesinden hareket ederek küçük için hemen kayyım tayin edilmesini ( MK.md.426/1 )ve davanın Cumhuriyet Savcısına, Hazineye; ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbarını ( TMK.md.301/3 )ve böylece çocuğun yararının korunmasını öngörmüştür.
Yukarıda açıklanan kural çerçevesinde tüm ilgililere dava ihbar ( HUMK. Md. 49 )edilmeden, katılmasına imkan hazırlanmadan, gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru değildir.
2- Dosya arasında bulunan rapor açıklamalarına göre babalık ile ilgili DNA incelemesi yeterli değildir. 9.11.2000 tarihli rapora göre Ramazan S. isimli şahsın kafatası ve femur kemiklerinin fethi kabir yapılarak usulüne uygun muhafaza altına alınması, bilirkişi olarak seçilen İstanbul Adli Tıp Enstitüsü Adli Homogenetik Merkezine gönderilerek Ramazan S.'ın küçük Ramazan Onur Ç.'in babası olup olamayacağının belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde, hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 250.000.000 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
