Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Medinat K.'in 21/2/2001 tarihinde davalı Mustafa K. aleyhine açtığı dava ile, 25/12/2000 tarihinde vefat eden eşi Nazım K.'e ait Alanya 4. Noterliğinde, 24/4/2000 tarihinde düzenlenen vasiyetnamenin tenfiziyle vasiyet olunan taşınmazın adına tapuya tescilini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dava, muayyen mal vasiyetine ilişkin olup, (743 sayılı Medeni Kanunun 541. maddesi) görevli mahkemenin vasiyet edilen, taşınmazın değerine göre belirlenmesi gerekmektedir.

Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkeme görevli olup olmadığını yargılamanın her safhasında re'sen inceler.  Mahkemece, öncelikle vasiyete konu taşınmazın kıymetinin usulüne uygun olarak belirlenip, görev yönünün değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972