Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ýkinci Hukuk Dairesi
E: 2002/11966
K: 2002/12964
T: 25.11.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEMYÝZ SÜRESÝNÝN GEÇMESÝ
    • TEMYÝZ ÝSTEMÝNÝN REDDÝNE KARAR VERME YETKÝSÝ
 
ÖZET: HUMK.nun 432. maddesi hükmü uyarýnca temyiz yasal süre geçtikten sonra yapýlmýþ olmasý halinde, temyiz isteminin reddine hükmü veren mahkeme karar verebileceði gibi, 1.6.1990 gün ve E. 1989/3, K. 1990/4 sayýlý Ýçtihadý Birleþtirme Kararý gereðince Yargýtay'ca da verilebilir.
(1086 s. HUMK. m. 432) (YÝBK., 1.6.1990 tarih ve E. 1989/3, K. 1990/4 s.)
 
Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü.
 
Ýstem basit yargýlama usulü hükümlerine göre incelenerek karara baðlanýr. (2675 sayýlý Kanun md.39) Basit yargýlama usulüne baðlý tutulan davalar adli tatilde görülür. (HUMK. MD. 176/11)
 
Temyiz edilen karar temyiz eden tarafa 15.7.2002 günü teblið edilmiþ ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK. 432) 15 günlük süre geçtikten sonra * 2.9.2002 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiþtir.
 
Kuþkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayýlý Kanunla deðiþtirilen 432. maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapýlýr ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
 
Ne varki Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararlarýn yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmamasý halinde dosyanýn yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargýtaya gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayýlý Kanun ile deðiþik 432/4. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doðrudan doðruya Yargýtay'cada temyiz isteminin reddine karar verilebileceði (1.6.1990 günlü ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayýlý) Yargýtay Ýçtihadý Birleþtirme Genel Kurulunca karara baðlanmýþtýr. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekir.
 
Sonuç: Temyiz dilekçesinin gösterilen sebeple (REDDÝNE), 25.11.2002 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini