 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E : 2001/9832
K : 2001/11498
T : 10.09.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TEDBİR NAFAKASI MK.161-162
- DAVADA SIFAT
- KESİN MEHİL
ÖZETİ : Davada sıfat, kamu düzenine ilişkin olup hakim resen gözetmek ve bu konudaki delilleri toplamak zorundadır.
Resmen evli kişiler MK.161-162 md uyarınca diğeri aleyhine tedbir nafakası isteyebilirler
Davacı MK.6.ncı maddesine göre MK.nun 161-162 md.deki koşulların oluştuğunu kanıtlamak zorundadır.
Deliller tamamlanmadan ve tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
l -Davada sıfat kamu düzenine ilişkin olup hakim resen gözetmek ve bu konudaki delilleri toplamak zorundadır. Medeni Kanunun 161. ve 162. maddesi uyarınca resmen evli kişiler diğeri aleyhine tedbir nafakasına hükmedilmesini isteyebilir. Tarafların aile kaydı istenmeden hüküm kurulması doğru değildir.
2-Medeni Kanunun 6. maddesi uyarınca davacı aynı kanunun 161-162 madde şartlarının oluştuğunu ispat etmek zorundadır. Bu cümleden olarak davacıya delillerini bildirmesi için 30.11.2000 günlü ara kararı ile 15 günlük kesin mehil verilmiş; davacı vekili 15.12.2000 günlü dilekçe ile delillerini bildirmiş ve bazı "belgelerin ekli olduğunu beyan etmiş ise de söz konusu dilekçeye ekli belge yoktur ve tanık dinlenmemiştir. 7.2. 200 1 tarihli dilekçeyle ekli belgeler arasında ise özellikle, 15.12.2000 günlü dilekçenin 2. ve 4. fıkrasında gösterilen raporlar ve mektuplar bulunmamaktadır. Davacıdan 15.12.2000 günlü dilekçesinde söz konusu ettiği belgelerin özellikle söz konusu dilekçenin 2.ve 4. fıkrasında yer alan raporlar ile mektubun yabancı dille olanların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 325 . maddesi uyarınca tercümesi ile birlikte ibrazı, davalıya tebliği sağlanmadan hüküm kurulması usule aykırıdır.
3-Davalı tanığı Erol T... dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması yanlıştır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına . temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2001
