 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2000/747
K: 2000/1334
T: 7.2.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEMYİZ POSTA GİDERLERİNİN YATIRILMAMASI
MUHTIRA
HÜKMÜN TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASI
ÖZET : Muhtıraya rağmen yedi günlük süre içerisinde temyiz posta giderlerinin yatırılmaması halinde hüküm temyiz edilmemiş sayılır ve temyiz dilekçesiniıı reddine karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 434/3)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile yeterli miktarda temyiz posta giderlerini yatırmaması üzere mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi gereğince çıkarılan 7 gün süreli muhtıra, temyiz eden vekiline 7.10.1999 tarihinde tebliğ edilmiş dayalı veki1mm masrafları PTT kanalı ile 8.10.1999 tarihinde gönderilmesi üzerine 18.10.1999 tarihinde süre geçtikten sonra mahkemeye ulaşmıştır. Kanunlarda gösterilen süreleri hakim artıramaz veya azaltamaz (HUMK md.159) Bir işlemin süresinde yapıldığının kabul edilebilmesi için işlemin kanunun tayin ettiği mercide yapılmış olması gerekir. Borçlar Kanununun 457. ve müteakip maddeleri uyarınca PTT gönderenin vekili durumunda olup aynı Kanunun 458. maddesi Uyarınca havale edenin borcu ancak havalenin alıcıya ödenmesi ile ifa edilmiş duruma gelir. Temyiz eden vekilin gönderilen muhtırada açıkça belirtildiği üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde açıklanan süre postaya verme süresi olmayıp mahkeme veznesine yatırma süresi olmasına göre davalının masrafları kanunda gösterilen sürede yatırdığının kabulü mümkün değildir (Y.6.H.D.nin 25.4.1983 tarihli 4483-4440 sayılı Y.2.H.D. 18.4.1995 T. 3863-4776 sayılı kararı). Bu sebeplerle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir,
Sonuç: Davalının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan gerekçe ile (REDDİNE), 7.2..2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.