Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/9112
Karar no: 1999/11220
Tarih: 25.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DERNEK FESHİ
İHTAR ZORUNLULUĞU
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
 
ÖZET : Derneğin kuruluş bildirisinde noksanlıklar veya kanuna aykırılık varsa bu hususların giderilmesi için idarece otuz günlük süre verilerek ihtar yapılmalıdır. Otuz günlük bu süre hak düşürücü süredir; Bu hususa riayetsizlik derneğin feshi sonucunu doğurur.
(2908 s. Dernekler. K. m. 2)
 
Taraflar arasındaki davanın Cumhuriyet Savcısı huzuruyla yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
Dernekler Kanununun 10/2. maddesi, derneğin kuruluş bildirisinde, kanuna aykırılık yahut eksikliklerin bulunması halinde, bunların giderilmesi için idarece yazılı olarak istekte bulunulacağını, bunların otuz günlük süre içerisinde tamamlanmaması, eksikliğin giderilmemesi halinde derneğin feshine karar verileceği hükme bağlamıştır. Toplanan delillerden idarece tüzükteki eksikliğin ikmali için düzenlenen 26.10.1998 günlü yazının 12.11.1998'de derneğe tebliğ edildiği, ancak otuz günlük süre içersinde eksikliklerin ikmal edilmediği anlaşılmaktadır. Yasada açıklanan otuz günlük süre hak düşürücü niteliktedir. Hakim tarafından kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. Mahkemece süre verilip eksikliğin tamamlaması da sonuç doğurmaz. Dernekler Yasası Türk Ticaret Kanununa göre özel niteliktedir. Sözü edilen yasanın 435/1 maddesine atıf yapılması da yerinde değildir. Gösterilen sebeplerle derneğin feshine karar verilmesi gerekirken yasanın yorumunda, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
 
S o n u ç: Temyiz edilen hüküm gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 25.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini