Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Medeni Kanunun 68/4. maddesi "azadan herbiri, kanuna veya cemiyetin nizamnamesine uygun olmayıp da kendi muvafakatına iktiran etmemiş bulunan bir karar aleyhine ona ıttıladan itibaren bir ay içinde; mahkemeye müracaatla itiraz etmeye kanunen selahiyattardır" hükmünü taşımaktadır. 2908 sayılı Dernekler Kanunun 24. maddesi ise "Toplantının yönetimi Genel Kurul Başkanına aittir. Katipler toplantı tutanağını düzenler ve başkanla birlikte imzalarlar. Toplantı sonunda, bütün tutanak ve belgeler yönetim kuruluna verilir" hükmünü, ayni Yasa 93. maddesi "Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Kanunu Medenisinin hükümleri, dernekler hakkında da uygulanır" hükmünü getirmiştir.

 

Öte yandan Medeni Kanunun 1. maddesine göre sözü edilen yasa maddeleri yoruma tabi tutulurken, 1. maddesinde Medeni kanunun ayrılmaz bir cüz'ü olduğu ifade edilen Türk Ticaret Kanunun 381. maddesi ve Kooperatifler Kanunun 93. maddesi delaletiyle 53. maddesi hükümleri derneklerin amacı göz önünde tutularak değerlendirilmelidir.

 

Sözü edilen bu yasa hükümleri birlikte incelendiğinde, genel kurulda hazır bulunan üyenin, iptal davası açabilmesi için yazılı olarak genel kurul başkanına verilmiş veya toplantı tutanağına geçirilmiş muhalefetinin bulunması gerektiğinin kabulü kanun hükmünün amacına uygun düşer.

 

Somut olayda ise yazılı veya tutanağa geçirilmiş bir muhalefetin olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı muhalefetinin Genel kurul toplantı tutanağına geçirilmesine engel olunduğu veya yazılı muhalefetinin alınmadığı ve tutanağa eklenmediği gibi maddi bir olguya dayanmadığına göre muhalefetinin varlığı konusunda tanık dinlenip davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

 

S o n u ç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 26.10.1999 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

 

 

 

Dernekler Yasasının 68. maddesi, üyelerden her birinin, kanuna veya dernek tüzüğüne uygun olmayan ve kendisinin muvafakatı bulunmayan kararlar aleyhine Öğrenme tarihinden itibaren bir ay içersinde mahkemeye başvurabileceğini hükme bağlamıştır. Yasaya ve tüzüğe aykırı olarak yapılmış işlem tutanak, diğer bir yazılı belge ile isbat edilebileceği gibi, işin özelliği gerektiriyorsa tanık sözleriyle de kanıtlanabilir. Davanın esasının incelenmesi gerekir. Bu nedenle de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir.

Üye Üye

Nedim TURHAN Hakkı DİNÇ

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972