Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenme mukavelesinin akdi veya tadili ve feshi resmi şekilde yapılır. (TKM: 173/1) Resmi şekil akdin geçerlilik ko suludur. Resmi şekilden maksat, akitlerin gerçek iradelerinin tam olarak telahuk ettiği-ni, (birleştiğini) yetkili memur önünde açıklamalarıdır. (7.10.1953 tarihli 8/7 sayılı İBK.nın gerekçesinden) Taraflar, evlenme merasiminin icrası sırasın da evlendirme memuru önünde yaptıkları evlenme mukavelesi ile mal ortaklığı reji mini kabul etmişlerdir. Evlen dirme memuru resmi memurdur. Taraflar, mal ortaklığı rejmini kabul iradelerini iki şahit huzurunda evlendirme memuru önünde ihzar ettiklerine ve bu beyanları evlendirme memurunca tesbit edilip onaylandığına göre, sözleşme geçerli biçimde doğmuş, resmi şekil şartı oluş muştur. (TKM: 170/1, 173/2, 237) Notere tecil ve ilan ko sulu üçüncü şahıslar yönünden hüküm ifade etmesi içindir. (*4721 S. TMKarar no: 202, 203, 204, 205, 242, 244, 256, 256*)

Mal ortaklığında kan ve kocanın bütün mallan ve gelirleri kaynaşarak bir tek mamelek (mal varlığını) oluşturur. Mallar üzerindeki mülkiyet iştirak halindedir. (TKM: 211/2) Bir malın ortaklığa dahil olmadığının ispatı, onu iddia eden eşe aittir. (TKM: 211/5) Mal ortaklığına giren inalların idaresi kocaya ait olup (MK. md. 212/1), karı ve koca alelade idari muamelat müstesna olmak üzere, ortaklığa giren mallar üzerinde ancak müşterek ala caklan bir kararla veya diğerinin nzası ile tasarruf edebilirler. (TKM: 213/1) Mal ortaklığı, Medeni Kanunun 174-177 maddelerindeki durumun gerçekleşmesi halinde sona erer. Mal ortaklığını kendiliğinden sona erdiren bir olgu bulunmadığı gibi davalı da or taklığın feshini istememiştir.

Olayda davalı koca, dava konusu otomobilin, şahsi malı veya mahfuz malı olduğunu kanıt lamamıştır. Bu durumda davalı koca tarafından davacının rızası olmaksızın satılan-elden çıkartılan-otomobilin bedeli üzerindeki davacının ortaklıktan doğan hakkının, ortaklık feshedilmedikçe davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde hüküm tesis edilemez. Otomobilin umumi mal ortaklığına dahil mal olduğunun tesbiti ve satış bedelinin ortaklığa ait olduğunun belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ: Temyiz olunan karann yukarıda gösterilen sebeble BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar yerildi. 16.6.1999

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972