 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/1986
Karar no: 1999/4284
Tarih: 28.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BOZMA ( Kısa Karar İle Gerekçeli Kararın Çelişkili Olması - Hükmün Tamamının Ortadan Kalkacağı/Temyiz Edilmeyen Bölümlerin Kesinleşmeyeceği )
- KISA KARAR İLE GEREKÇELİ KARARIN ÇELİŞKİLİ OLMASI NEDENİYLE BOZMA ( Hükmün Tamamının Ortadan Kalkacağı - Temyiz Edilmeyen Bölümlerin Kesinleşmeyeceği )
- HÜKMÜN TAMAMININ ORTADAN KALKMASI ( Kısa Karar İle Gerekçeli Kararın Çelişkili Olması Nedeniyle Bozma - Temyiz Edilmeyen Bölümlerin Kesinleşmeyeceği )
- TEMYİZ EDİLMEYEN BÖLÜMLERİN KESİNLEŞMEMESİ ( Kısa Karar İle Gerekçeli Kararın Çelişkili Olması Nedeniyle Bozma - Hükmün Tamamının Ortadan Kalkacağı )
1086/m.388
DAVA :Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 10.4.1992 gün 7/4 sayılı İnançlan Birleştirme kararı gereği kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması bozma nedeni kabul edilmiş ve bu şekildeki kararın taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşturmayacağını ön görmüştür. O halde kısa karar ile gerekçeli kararda hükmün herhangi bir bölümü ile ilgili olarak çelişki yaratılması sonucu bozulması, Hüküm maddelerinin tümünü ortadan kaldırır. Yeniden verilecek kararda, tüm istekler hakkında yeniden ayrı ayrı karar verilmesini gerektirir. Açıklanan yasal nedenlerle yok hükmünde olan önceki kararın temyiz edilmeyen bölümlerinin kesinleştiğine ilişkin görüş anılan inançları birleştirme kararına aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş; davanın tümü hakkında yeniden hüküm kurmaktan ibarettir. Yok hükmünde olan önceki kararla verilen boşanma kararının kesinleşmiş bulunduğuna ilişkin kabul şekli doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin inceleme dışı bırakılmasına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.