Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/1986
Karar no: 1999/4284
Tarih: 28.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BOZMA ( Kısa Karar İle Gerekçeli Kararın Çelişkili Olması - Hükmün Tamamının Ortadan Kalkacağı/Temyiz Edilmeyen Bölümlerin Kesinleşmeyeceği )
  • KISA KARAR İLE GEREKÇELİ KARARIN ÇELİŞKİLİ OLMASI NEDENİYLE BOZMA ( Hükmün Tamamının Ortadan Kalkacağı - Temyiz Edilmeyen Bölümlerin Kesinleşmeyeceği )
  • HÜKMÜN TAMAMININ ORTADAN KALKMASI ( Kısa Karar İle Gerekçeli Kararın Çelişkili Olması Nedeniyle Bozma - Temyiz Edilmeyen Bölümlerin Kesinleşmeyeceği )
  • TEMYİZ EDİLMEYEN BÖLÜMLERİN KESİNLEŞMEMESİ ( Kısa Karar İle Gerekçeli Kararın Çelişkili Olması Nedeniyle Bozma - Hükmün Tamamının Ortadan Kalkacağı )
 
1086/m.388
 
DAVA :Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 10.4.1992 gün 7/4 sayılı İnançlan Birleştirme kararı gereği kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması bozma nedeni kabul edilmiş ve bu şekildeki kararın taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşturmayacağını ön görmüştür. O halde kısa karar ile gerekçeli kararda hükmün herhangi bir bölümü ile ilgili olarak çelişki yaratılması sonucu bozulması, Hüküm maddelerinin tümünü ortadan kaldırır. Yeniden verilecek kararda, tüm istekler hakkında yeniden ayrı ayrı karar verilmesini gerektirir. Açıklanan yasal nedenlerle yok hükmünde olan önceki kararın temyiz edilmeyen bölümlerinin kesinleştiğine ilişkin görüş anılan inançları birleştirme kararına aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş; davanın tümü hakkında yeniden hüküm kurmaktan ibarettir. Yok hükmünde olan önceki kararla verilen boşanma kararının kesinleşmiş bulunduğuna ilişkin kabul şekli doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin inceleme dışı bırakılmasına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini