Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Medeni Kanunun 132. maddesi; karı kocadan biri evlenmenin kendisine yüklediği vazifeleri ifa etmemek maksadiyle, diğerini terk ettiği veya muhik bir sebep olmaksızın evine dönmediği takdirde, ayrılık en az üç ay sürmüş ve devam etmekte bulunmuş ise, diğer eşin boşanma davası açabileceğini, davaya hakkı olanın isteği üzerine, hakimin karşı tarafa bir ay içersinde eve dönmesini ihtar edeceğini, gerektiğinde ihtarın ilanen de yapılabileceğini, şu kadarki ayrı yaşama süresinin iki aya ulaşmadığı hallerde ihtarın istenemeyeceğini ve ihtardan sonra bir ay geçmedikçe dava açılamayacağını hükme bağlamıştır. İhtar müstakil kazai neticesi olmayan ve boşanma davasına takaddüm eden, hakim eliyle yapılması gereken bir muameleden ibarettir. Açılacak davanın vazgeçilmez şartlarından biridir. İhtar isteği ile karşılaşan hakim terke dayalı davanın şartlarını aramadan, herhangi bir tahkik işine girişmeden ihtar göndermeye mecburdur. İhtarda gidilecek konutun açık adresi gösterilecek, icap eden ve ihtarı yapanda talep etmişse o yere ulaşmak için yeterli para da konutta teslim şeklinde gönderilecek, ayrıca bir ay zarfında dönülmemesi halinde terke dayalı dava açılacağı vurgulanacaktır.

 

Terkin tüm şartları açılacak davada incelenecektir.

 

İhtar işleminin karar olma özelliği yoktur. Bu sebeple de mahkemeye intikal eden iş, esasa değil değişik iş defterine kaydı yapılacak, başvurma ve nisbi harç alınmayacaktır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 29.12.1986 gün ve 3049/4800 sayılı kararı).

 

İhtarın açıklanan bu özelliği itibariyle ihtar isteği üzerine hakimlikçe yapılan işlem niteliği ne olursa olsun Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 427. maddesi uyarınca temyize tabi değildir (27.03.1957 gün ve 1956/10 - 1957/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).

 

Mahkemece 27.05.1998 tarihli ihtar isteği üzerine, hiçbir sebep aramadan kadına ihtar gönderilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi yerinde değildir. Ancak yapılan işlem temyize tabi olmadığından dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

 

Sonuç: Gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 23.10.1998 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972