Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 135.000.000 lira maddi ve manevi  tazminatın 16.4.1997 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Sabahattin Z... tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın tazminine ilişkindir. Davacı, davalı ile arasında komşuluk meseleleri nedeni ile geçen tartışma sonrasında davalının otomobilini çizerek verdiği zararın tazminini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıtlara göre, taraflar arasındaki tartışmanın 16.4.1997 günü gerçekleştiği, davacının 28.4.1997 günü Cumhuriyet Savcılığına başvurarak hakaret ve ızrardan şikayette bulunduğu ve 20.6.1997 de poliste alınan ifadelerde, kapıcı Hacı D...'in arabayı çizme olayından söz etmediği, 4 ay önce cam kırılmasını bildirdiği ancak daha sonra mahkemede 9.12.1997 de alınan ifadesinde davacının tatile gittikten sonra telefonla çiziklerini bildirdiğini beyan etmiştir.

Bu tanığın beyanları karşısında davacı oğlunun beyanı esas alınarak bu kalem isteğinde kabulüne karar verilmesi yanlış olup sorumluluğa hükmedilmesi için yeterli delil bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, manevi tazminata ilişkin bölüne yönelik itirazların ilk bentteki nedenlerle reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harç 4.860.000 liradan alınması gereken onama harcı 2.700.000 liranın mahsubu ile geri kalan 2.160.000 liranın davalıya istek halinde geri verilmesine 10.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972