KARAR ÖZETİ:Sağ eþ tarafından mal ortaklığının sona erdirilmesi maksadı ve talebiyle açılan mal ortaklığına dahil taþınmazın tapusunun iptali ile adına tescili davası taksim davası vasıf ve mahiyetinde olup olup, yetkili de mahkeme murisin ikametgahı mahkemesidir.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mal ortaklığı, Medeni Ka nunun 174-177 maddelerindeki (*4721 S. TMK: 271-281*) durumun gerçekleşmesi halinde sona erer. Ortaklık son bulunca da malların taksimi ve eşlerin paylarının kendilerine veril mesi gerekir. Taksim kanun uyarınca yahut sözleşmedeki hükümler dikkate alınarak yapılır. Eşlerden birinin ölümü halinde ise; Medeni Kanunun 221 ve devamındaki özel düzenleme (*4721 S. TMK: 272-275 ve 278-281*) dikkate alınarak paylaştırma gerçekleşmektedir. Bu halde ortak malların yansı hayatta kalan eşe, yansı da ölenin mirasçılanna ait olur. (TKM: 221/1) Bu emredici bir kural değildir. Kan koca mal rejimine ilişkin sözleşmede başka bir paylaşım biçimi de kabul edebilirler. Ancak ölenin füruları ortak mallann 1/4 nispetinden mahrum bırakılamaz. (TKM: 222) Sağ kalan eşin ortaklığın borçlanndan ne nis bette sorumlu tutulacağı da ayrıca gösterilmiştir. (TMK: 223)

Miras bütün malları kapsamak üzere ölenin son ikâmetgâh mahkemesinde açılır. Ölüme bağlı tasarrufların iptali, tenkisi, taksimi ve miras sebebiyle istihkak davalannda bu mahkeme de görülür. (MK. m. 518/) Taksimin içersine taşınır, taşınmaz mallar ile hak ve alacaklann girdiği tartışmasızdır. Diğer bir anlatımla tüm terekeyi kapsar. Davacı mal ortaklığı sözleşmesi ile, ölen eşine ait mallann tamamının kendisine aidiyetine karar ve rilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında tescilde talep ediyorum şeklindeki sözlerinin sonuca etkisi yoktur. İstek netice olarak taksimi amaçlamaktadır. Toplanan delillerden murisin ikâmetgâhının Kadıköy olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın esası incelenip, bir karar verilmesi gerekirken, Genel nitelikteki Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının  13. maddesine dayanarak, dilekçenin yetki yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972