Taraflar arasındaki davanın  yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

l- Medeni Kanunun 301. maddesi, doğumdan önceki üçyüzgün ile yüzsekseninci gün arasında  davalının çocuğun anası ile cinsel ilişkide bulunduğunun gerçekleşmesi, halinde babalığa karar verileceğini öngörmüştür. Mahkemece yapılacak iş; tarafların bu konuda tüm delilleri toplamak ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Kabule görede;

Babalık davası irs ve nesep ilişkisinin kuşkuya yer bırakmıyacak (M.K.301) nisbette açığa çıkarılması halinde kabul edilebilir. Bu konuda tekniğin tüm imkanlarından yararlanılmalıdır. Bu cümleden olarak davalının kurtuluş beyinesi olan her türlü benzemezlik testleri yapılmalıdır. Davacı, çocuk ve baba olduğu iddia olunan davalının kan gurupları belirlenerek Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim dalında bir inceleme yapılmışsada bu yeterli değildir. Davacı, çocuk ve davalının ALYUCAR (ERİTROSİT) ANTİJENLERİ [(ABO, Rh (CDE, cde), MNSS, Duffy (Fya Fyb) Kidd (Jka, Jkb), Kell (Kk)] LOKOSİT ANTİJENLERİ [(HLA-B), (HLA-C), (HLA-DR) (HLA-DQ)] ALYUVAR (ERİTROSİT) ENZİMLERİ [Adenozin Dezaminaz, Esteraz D, Fosfoğlukomutaz, gliyoksalaz (I), Adanilat Kinaz, Glukoz 6 fosfat dehidrogenaz, Alanin Transaminaz, Eritrosit asit fosfotaz (LAP)] SERUM PROTEİNLERİ  [Heptoglabin, Hemaglobin ve Transferrin] tesleri mutlaka yapılmalı, baba olduğu iddia olunan kişinin %99,73 oranından daha az ihtimalle baba olabileceği belirlenmiş ise, Karbonik Anhidraz (Ca II), Peptidaz A,Gm. Levis araştırması ve karşılaştırılması ile sonuca gidilmelidir. Yinede aynı oranda bir sonuç elde edilemiyor ise DNA tiplemesi yapılması imkanı araştırılmalı, davalının baba olamıyacağı ihtimali temamen kaldırılıp delillerin hep birlikte taktiri gerekir. Üniversitelerin Tıp Fakültelerinden özellikle Adli Tıp, Tıbbı biyokimya ana bilim dalları ile enstitülerinden herhangisinde açıklanan araştırma yapılabildiği belirlendikten sonra davacı, çocuk ve davalı o kurumlara birlikte sevk edilip davalının savunması araştırılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün birinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine görede diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.05.1998 (Çar.)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972