Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma  için tayin olunan bugün  temyiz eden vekili Av.M.Erol U. geldi. Karşı taraf vekili Av. M.Ali A... geldi. Gelenlerin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Taşınmaz 9.10.1991 tarihinde kadın tarafından 3. bir kişiden satın alınmıştır. Ancak bedelinin  davacı tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Koca tarafından ödenen bedel kadına bağışlanmıştır. Taraflar 18.5.1995 te boşanmışlardır. Bağıştan rücu davası Borçlar Yasasının 246.maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 31.10.1996 tarihinde açılmıştır. Mahkemece bu yön dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken Yasanın yorumunda ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan yirmimi iyon lira vekalet ücretinin  davacıdan alınıp davalıya verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.5.1998 Sa

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972