 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/394
Karar No : 1998/1830
Tarih : 19.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZETİ : BK.83 ancak sözleşmelerde uygulanır. Hakim nafakayı "TL" olarak takdir etmelidir. BK.83'e aykırı olarak DM ile, olmadığı takdirde ödeme günündeki TL olarak takdirine karar verilmesi HUMK 388'e aykırıdır.
Davalının müşterek haneye dönmesi için davacının gönderdiği uçak bileti bedelinin mahkeme masrafı olarak davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmemeside usul yasasına aykırıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince
a)Borçlar Kanunun 83.maddesi ancak sözleşmelerde uygulanır. Hakim nafakayı Türk lirası olarak tayin etmelidir. Tedbir nafakasının Borçlar Kanunun 83.maddesine aykırı olarak DM ile olmadığı taktirde ödeme günündeki Türk lirası olarak taktirine karar verilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388.maddesine aykırıdır.
b)Davalının müşterek haneye dönmesi için davacının gönderdiği uçak bileti bedelinin mahkeme masrafları olarak davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmeside usul yasasına aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda 2- a, b. Maddesinde gösterilen neden ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatıran, davacıya geri verilmesine, temyize konu edilen ve bozma dışında kalan hüküm bölümünün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının davalıya yükletilmesin, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 19.2.1998 (Pe)
