 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1730
Karar No : 1998/3159
Tarih : 16.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BOŞANMA DAVASI
YETKİLİ MAHKEME
KARAR ÖZETİ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9/son maddesi uyarınca boşanma davasının, davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabileceğini öngörmüştür. Olayda davalı süresi içinde yetki itirazında bulunduğuna göre, mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekir.
(1086 s.HUMK.m.9/son,23)
(743 s. MK. m. 21, 19/2)
Tarafların arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9/son maddesi boşanma davasının, davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabileceğini öngörmüştür. Kadının ikametgahı kocanın ikametgahıdır (MK.md.21). Öncelikle tercih hakkı davacınındır. Davacı boşanma davasını doğru olarak bunlardan birinde açması gerekmektedir. Davacı bunlardan birinde davasını açmaması halinde, davalının yetki itirazında bulunması imkan dahilindedir.. (HUMK md. 187/2, 195) Yetki itirazında bulunan davalıda yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermesi zorundadır. (HUMK. md. 23)
Toplanan delillerden tarafların 1986 senesinde evlendikleri ve 1992'ye kadar birlikte Fatih'te oturdukları Arguvan ilçesinde nüfus siciline kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Nüfus Kanununun 4. maddesinde vatandaşa yüklenen görevin belirlediği kan neye göre Tarafların ikametgahı Arguvan ilçesindedir. Bir kişinin birden çok ikametgahı olamaz (MK. md. 19/2) Kocanın ikametgahını Bodrum'a naklettiğine dair herhangi bir delilde yoktur Davalı Bodrum İlçesi mahkemesinin yetkisiz Fatih Mahkemelerinin yetkili olduğunu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 23. maddesi uyarınca cevap süresi içinde ileri sürdüğüne göre mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesini yetki yönünden reddine karar vermekten ibarettir. Bu yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. .
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA) temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 16.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
