Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/13832
Karar No : 1999/802
Tarih : 9.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BOŞANMA KARARININ TENFİZİ
KARAR ÖZETİ: 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki Yasanın 40. maddesi uyarınca; Mahkemece, yabancı ilamın kısmen veya tamamen tenfizine yahut isteğin reddine karar verilmesi halinde, bu karar yabancı mahkeme ilamının altına yazılır ve hakim tarafından mühürlenip, imza altına alınır.
(2675 s. MÖUHK. m. 40)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmediler işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
 
2- 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki kanununun 40. maddesi, mahkemece yabancı ilamın kısmen veya tamamen tenfizine, yahut istemin reddine karar verileceğini, bu kararın yabancı, mahkeme ilamının altına yazılacağını ve hakim tarafından imzalanıp mühürleneceğini hükme bağlamıştır. Bu kural dikkate alınmadan yeniden boşanma hükmü kurulması isabetsizdir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama açılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş şekliyle onaylanması na karar verilmesi gerekmiştir.
 
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması na; yerine (U.... ili, U.... ilçesi, Uyükbaşı Mah. 006 Cilt, 25 Sayfa, 71 aile sıra noda kayıtlı Süleyman oğlu 1947 doğumlu, Yıldırım ile aynı hanede nüfusa kayıtlı Ali kızı 1941 doğumlu Semiha'nın boşanmalarına ilişkin, Regensburg yerel mahkemesinin 30.5.1995 tarih, 1. F 0362/93 sayılı ilamın TENFİZİNE bu yönün sözü geçen ilamın altına yazılıp mühürlenmesine) sözlerinin yazılması na, hükmün birinci bent yanında, ikinci bentteki sebeplerle de düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), temyiz peşin harcın yatırına geri verilmesine, 9.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini