Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/12502
Karar No : 1998/14440
Tarih : 31.12.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Neziye S...'ın 15.4.1997 havale tarihli dava dilekçesi ile, Okul kayıtları, evleme cüzdanı ve memuriyete başladığı tarihten itibaren tüm belgelerinde adının Naziye, baba adının Selim olmasına rağmen, Yalova ili Çiflikköy İlçesi ve evlenerek Çorum ili Merkez ilçesine nakledilen nüfus kayıtlarında adının Neyize baba adının Niyazi olarak yazıldığından nüfus kaydındaki adının Naziye, baba adının Selim olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece tüm vukuatların Yozgat'a taşınarak tesciline karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablolarından, Yalovaz ili Çiflikköy ilçesi Laledere Köyü cilt 043/02, sayfa no: 76'da kayıtlı Niyazi ve Emine kızı 6.12.1945 doğumlu Neziye U...'un evlenerek Çorum ili Merkez İlçesi Ahmetoğlan Köyüne naklen gittiği, kayden babası olarak görülen Niyazi U...'un 25.04.1945 tarihinde öldüğü ve davacının annesi Emine'nin, Selim A... ile evlenerek naklen gittiği Yozgat İli Çayıralan İlçesi nüfusunda 20.04.1948 doğumlu Selim ve Emine'nin kızı Naziye A...'in kayıtlı olduğu, davacının babası olduğunu iddia ettiği Selim a...'in 3.1.1997 tarihinde öldüğü ve Naziye dışında başkaca mirasçılarının da bulunduğu görülmektedir.
Dava irs ve nesebe ilişkin kayıt düzeltme davası olduğundan Selim A... mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini