Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/11422
Karar No : 1998/13288
Tarih : 08.12.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Azar Pour T... ve vekili avukat İsmail Ö... ile diğer temyiz eden Mohammad vekili avukat Mustafa B... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten., sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, İş bankası merkez şubesindeki 2130386 numaralı hesapta 105.000, 2099899 numaralı hesapta 100.000, 2099904 numaralı hesapta 25.000 ve 2099919 numaralı hesapta 4100 doların tarafların müşterek hesaplarında iken, bunun 230.000 dolarlık kısmının tarafların müşterek talimatıyla, bakiye 4100 doların ise kadının talimatıyla, kadın adına açılmış müstakil hesaba aktarıldığı anlaşılmaktadır.
Koca bankadaki işleme esas olan belgedeki imzanın kendisinden sadır olmadığına dair herhangi bir itirazda bulunmamış, belgenin iradesi hilafına doldurulduğunu ileri sürmüştür. Davalı (koca) talimatın anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğuna dair herhangi bir delil getirememiştir.
O halde mahkemece; 2130386 d a iken 2130943 nolu hesaba aktarılan 105.000 doların, 2099899 nolu hesapta iken 2100392 numaralı hesaba aktarılan 100.000 doların, 2099904 nolu hesaptan 2100407 numaralı, hesaba aktarılan 25.000 doların, toplam 230.000 doların kadına ait olduğunun tesbitine, 2099919 nolu hesapta iken, kocanın iştiraki olmadan, kadının talimatıyla 2091925 numaralı hesaba aktarılan 4100 doların ise tarafların müştereken maliki olduğunun belirlenmesine ve karşılık davanın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekir. Bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 08.12.1998 (Salı)
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini