Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm maddi, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

 

2- Boşanma davaları içinde istenen ve hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar boşanma davasının ferileri olup, boşanma hükmü kesinleşmeden sonuç doğurmazlar, muayyen ve muaccel değillerdir. Bu nedenle faize boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hükmolunması gerekir. Bu yön gözetilmeden tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz hükmolunması Yasaya aykırı isede, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMY. Md. 438).

 

Sonuç: Hüküm fıkrasının 2. bendinden "dava tarihinden" sözlerinin çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleşmesi" sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle (ONANMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 5.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972