 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/10047
Karar No : 1998/11606
Tarih : 28.10.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KÜÇÜKLERİN KORUNMASI HAKKINDA MAHKEMELERİN
YETKİSİ
TANIMA
KARAR ÖZETİ: Sözleşmeyi taraf ülke mahkemesince Küçüklerin Korunması Hakkında Mahkemelerin Yetkisi ve Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşmenin 5. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen hükümlerin yerine getirildiği, tanınması istenen ilamda belirlenemediğinden 2675 sayılı Yasanın 42/1. ve 381c maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekir.
(2675. s. MÖUHK. m. 42/1, 38/c)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 16.12.1992 tarihinde boşanmışlar velayet hakkı davalı babaya verilmiştir. 21.2.1983 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Küçüklerin Korunması Hakkında Mahkemelerin Yetkisi ve Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşmenin 5. maddesini üçüncü fıkrasında "vatandaşı olduğu Devlet Makamlarının koruması altında bulunan bir küçüğün yer değiştirmesi halinde, bu makamlar tarafından kendi İç Hukuku uyarınca alınmış bulunan tedbirler, yeni mutad meskenin bulunduğu bir devlette de geçerli kalır" hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "küçüğün eski mutad meskenin bulunduğu devletin makamları tarafından alınmış bulunan tedbirler, bu makamlara önceden haber verilmeden kaldırılamaz veya yerine yenisi konulamaz." Sözleşmeye taraf ülke mahkemesince bu madde hükümlerinin yerine getirildiği, tanınması istenen ilamda belirlenemediğinden davanın 26/5 sayılı Kanunun 42/1 ve 38/c maddesi uyarınca reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 28.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.