Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkeme verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

"Boşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri eşlerin müşterek milli hukukuna tabidir" (2675 sayılı kanun 13/1). Demekki kural yabancı mahkemenin de Türklerle ilgili boşanma davalarında Türk hukukunu uygulamaları yönündedir. Bu halde tenfize karar verilebilir. Ancak 2675 sayılı kanunun 38/e maddesinde "Türklerin kişi hallerine ilişkin yabancı ilamda Türk kanunlar ihtilafı kuralları gereğince yetkili kılınan hukukun uygulanmamış ve Türk vatandaşı olan davalının itiraz etmemiş olması" halinde ve 1884 sayılı Kanunla onanan 8.9.1967 günlü evlilik bağına ilişkin kararların tanınması hakkındaki sözleşmenin (14.9.1975 tarihli Resmi Gazete) 3/2. maddesinde Türk kanunları ihtilafı kurallarınca yetkili kılınan kanun uygulanmamakla birlikte eğer bu kural uygulansa idi aynı sonuca varılacak idi ise tanıma isteminin red edilemiyeceği kurala bağlanmıştır.

 

Avusturya mahkemesince tarafların boşanmaları yönünde karar Avusturya kanunları uygulanarak oluşturulmuştur. Ancak oluşturulan karar Türk Medeni kanununun 134/3. maddesine uygundur. Bu halde mahkemece yapılacak iş Avusturya'nın adı geçen sözleşmeye taraf olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazdı gerekçe ile hüküm kurulması doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 22.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972