Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1997/8463
K. 1997/9727
T. 29.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BOŞANMA KARARININ TENFİZ KOŞULU
  • TÜRK KANUNLARININ TANIMADIĞIBOŞANMA
 
KARAR ÖZETİ : Yabancı mahkemelerden verilen boşanma kararı Türk Hukukuna uygun olmadığı sürece ten/ize karar verilemez.
 
(743 s. MK. m. 134/3,150)
(2675 s. MÖUHK. M. 3/1, 38/e)
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
"Boşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri eşlerin müşterek milli hukukuna tabidir." (2675 sayılı Kanun 13/1). - Demek ki kural, yabancı mahkemenin de Türklerle ilgili boşanma davalarında Türk hukukunu uygulamaları yönündedir; Bir halde tenfize karar verilebilir. Ancak; 2675 sayılı Kanunun 38/e maddesinde "Türklerin kişi hallerine ilişkin yabancı ilamda Türk Kanunlar ihtilafı kuralları gereğince yetkili kılınan hukukun uygulanmamış ve Türk vatandaşı olan davalının itiraz etmemiş olması" halinde ve 1884 sayılı Kanunla onanan 8.9.1967 günlü evlilik bağına ilişkin kararların tanınması hakkındaki sözleşmenin (14.9.1975 tarihli resmi gazete) 3/2.maddesinde Türk Kanunları ihtilafı kurallarca yetkili kılınan kanun uygulanmamakla birlikte, eğer bu kural uygulansa idi aynı sonuca varılacak idi ise tanıma isteminin red edilmeyeceği kurala bağlanmıştır.
 
İsviçre Mahkemesince tarafların boşanmaları yönündeki karar İsviçre Kanunları uygulanarak delil toplanmadan tarafların anlaşmalarına dair belge dayanak yapılarak oluşturulmuştur. Davalı taraf cevapla tenfize karşı çıkmış 2675 sayılı Kanunun 38/e maddesi şartları oluşmamıştır. İsviçre mahkemesi huzurunda taraflar bizzat dinlenip boşanma, çocukların durumu ve mali konularda anlaştıkları (MK.134/3) yönünde bir açıklama yoktur. Hiç bir delile dayanmayan, sırf tarafların mahkeme dışında düzenledikleri belge ile oluşturulan karar Medeni Kanunun 134/3 ve 150. maddesine aykırı olup, Türk Kanunları uygulansa idi boşanmaya karar vermek mümkün olmadığından adı geçen sözleşme şartı da oluşmamıştır. Şu hale göre yasal koşulların bulunmadığı dikkate alınmadan yabancı mahkemenin boşanmaya ilişkin kararının yerine getirilmesine (tenfize) karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
 
SONUÇ Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 29.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini