DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılam muhakemesi sonunda maalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Olayları anlatmak taraflara, niteleme mahkemeye aittir. Dava sözlü vasiyet yoluyla vasiyet edildiği iddia olunan taşınmazın mülkiyetinin geçirilmesine ilişkindir. Dayanağı ise Medeni Kanun'un 541. maddesidir. Bu durumda yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu Fatih mahkemeleridir. (HUMK mad.13). O halde dosyanın Fatih Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekirken, Karşıyaka Mahkemesi'nin yetkili kabul edilmesi Usul Yasası'na aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, bozmada oybirliği ile, sebebinden 12.9.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

  KARŞI OY YAZISI

Davanın Medeni Yasa'nın 518. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 11/2. maddesi gereğince müteveffanın son ikametgahı mahkemesinde açılması gerekmektedir.

Bu konudaki yetki kuralı kesin yetki kuralı olup, mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınması gerekir. Yetkili Mahkeme müteveffanın son ikametgahı mahkemesidir.

Bu yön gözetilmeden yazııl şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

Hükmün bu gerekçe ile bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972