Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6910
Karar No : 1997/7357
Tarih : 24.6.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÖZET: Boşanmaya yol açan olaylar sebebiyle M.K. 143. maddesi çerçevesinde bir istekte bulunulmuş ve orada bir karar oluşmuşsa, o fiilin mağduru dönüp B.K. 49. maddesi uyarınca bağımsız haksız fiil tazminatı isteyemez.
Medeni Kanunun 143/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise, Hakimin manevi tazminata hükmedebileceğini öngörmüştür. Maddede sözü edilen manevi tazminat boşanmanın ferisini (ekini) oluşturmaktadır. Boşanma davasının yargılaması sırasında istenebileceği gibi, boşanmadan ayrı bağımsız bir dava şeklinde de talep edilebilir (15.06.1988 gün ve 1986/5-1988/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Koca 23.06.1993 tarihinde boşanma davası açmış kadın yargılama sırasında manevi tazminat isteğinde bulunmuş, davalının zina fiilini işlediği tanıklarca ifade edilmiş, ilgili dosyada celbedilmiş, kocanın zinası, kadının da ağır hakaretleri sabit görülerek boşanmaya, Medeni Kanunun 143/2. maddesinin aranan şartları gerçekleşmediğinden manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Kocanın zina fiili boşanma davasında tartışılmıştır. Artık bu fiilin Borçlar Yasasının 49. maddesi çerçevesinde yorumlanmasına imkan yoktur. Davacı yarışan haklarından tercihini yapmış ve bu hakkını boşanma davası sırasında kullanmıştır. Daha önce tartışılan maddi vakaya dayanılarak manevi tazminat istenilemez. Açıklanan sebeple davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 24.06.1997
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Üye
Nedim Turhan
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini