Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6031
Karar No : 1997/8040
Tarih : 8.7.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DERNEK YÖNETİM VEYA DİSİPLİN KURULU KARARI ( Kararın İptali İçin Mahkemeye Başvurulamaması-Genel Kurula İntikal Ettirilebileceği )
  • DERNEK ŞUBESİNİN KAPATILMASINA İLİŞKİN YÖNETİM KURULU KARARI ( İptal İçin Mahkemeye Başvurulamaması-İptal İçin Genel Kurula Başvurulması )
  • DERNEK GENEL KURULUNA BAŞVURULMASI ( Dernek Yönetim Kurulu Kararının -Şube Kapatılması- İptali İçin-Dava Açılamaması )
 
 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Cahit Tansu geldi. Karşı taraf vekili Av. Kemal Şahin geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Cemiyet kararlarını genel kurul halinde verir. ( MK. 59 ) Üye, kanuna veya derneğin tüzüğüne aykırı olup da kendi menfaati dışında verilen cemiyet kararlarına karşı dava açma hakkına sahiptir. ( MK. 68 ) Genel kurulun onayını almayan yönetim veya disiplin kurulu kararları cemiyetin kararı olarak kabul edilemez. Olayda iptali istenilen karar genel kurula ait değildir. Açıklanan kurallar uyarınca yönetim veya disiplin kurulu kararları için mahkemeye başvurulamaz. Ancak derneğin en yetkili kurulu olan genel kurula olay intikal ettirilebilir. O halde Türk Hava Kurumunun Çankaya Şubesinin kapatılmasına dair yönetim kurulu kararının iptali isteğine dair davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. ( Y.2.HD.nin 26/05/1997 tarihli 5050 - 5878 s. kararı ) Davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine duruşma için takdir olunan yirmi milyon lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine oybirliğiyle karar verildi.08/07/1997
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini