Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Müteveffanın vefatı anında terekenin borca müstağrak olduğu şayi ve sabit olursa miras reddedilmiş olur (MK. md. 545/2). Murisin ölüm gününde terekenin borca batık olduğunun şayi ve sabit olduğunun tesbiti davası bir süreye tabi değildir. Terekeye tesahüp etmeyen mirascılar her zaman reddin tesbitini istiyebilir. Bu tür davalarda görev 23.12.1942 tarih, 24/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre umumi hükümlere uygun, değere göre belirlenir. Belirtilen değere göre davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev, Kamu düzeniyle ilgili olup dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 25/3. maddesi şartları oluşmadığı halde görevle ilgili önceki hükmün kesinleştiğinden bahisle davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

 

Kabule görede davanın mahiyetine göre süreye tabi olmadığının düşünülmemesi ve yine dava reddedildiğinden, dayalı yararına yargılama giderlerine, avukatlık ücretine hükmolunmaması da doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 19.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972