Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz dilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, 1338(1922) doğumludur. Medeni Kanunun Meriiyetinden önce vaki nesep davalarında Medeni. Kanunda gösterilen hak düşürücü sürelerin dikkate alınması mümkün değildir. Kanunu medeninin sureti Meriyeti ve şekli Tatbiki hakkındaki kanunun 14. maddesi uyarınca "nesebi sahibi olmayan çocuklar, meri yetinden itibaren yeni kanuna tabidir. Yani kanunun meriyetinden evvel doğmuş olan nikahsız bir çocuğun anası ve bizzat çocuk babaya karşı ancak sahih olmayan nesep h s k kındaki hükümlere müstenit ve eski kanun mucibince  kendilerine tanınmış olan davaları ikame edebilirler." Şu halde davanın sonucu hukuku etkilenecek olanlar. Nüfus kanununun 46. maddesi uyarınca Nüfus İdaresi ve C.Savcısının davaya katılmaları sağlanıp tarafların delilleri sorulup değerlendirilmeden Medeni Kanunun 296.maddesinde gösterilen hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilerek davanın reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatı r-ana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 7.2.1997

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972