DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : 1- Müşterek Reşit çocuk davacının velayeti altına konmuştur. Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, olayda medeni kanunun 315. maddesi gereğince zaruret halinin gerçekleşmiş bulunmasına, tarafların mali ve sosyal durumlarına, davalının medeni haline, geçim şartlarına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların boşanmaları sırasında oluşturulan ilamda yoksulluk nafakası bir yılla sınırlı olarak verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Bu kesin hüküm dikkate alınmadan davacı yararına sürekli yoksulluk nafakası hükme bağlanmış gibi nafakanın artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan bölümlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile o bölümlerin ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 30.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972