DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Davacının diğer çocuklarının katkısı düşünülse dahi paranın satın alım gücü ilk nafaka tayin ve takdiri tarihinden itibaren uzunca bir süre geçmiş olması tarafların ekonomik ve sosyal durumları Medeni Yasanın 315. maddesi açık hüküm karşısında nafakanın Medeni Yasanın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkeside nazara alınarak uygun miktarda artırılması gerekir. Yazılı gerekçelerle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 28.5.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

 

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün Onanması düşüncesindeyim.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972