DAVA : Medeni Kanunun 134/3. maddesi koşulları oluşmadığı halde boşanma kararının o davada davalı bulunan erkeğin kabulü neden gösterilerek verildiği ve bu şekilde kesinleştiği davacının eyleminin boşanma sebebi olarak gösterilmediği anlaşılmaktadır. Oysa ki Medeni Kanunun 143/1 maddesindeki maddi tazminat koşullarının oluşabilmesi için boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalının kusurlu olduğunun ve 143/1 maddesindeki manevi tazminat koşullarının oluşabilmesi içinde boşanmaya sebebiyet veren olayların şahsiyet haklarını ağır şekilde de rencide etmesi gerekir. Belirtilen boşanma kararına göre Medeni Kanunun 143/1, 2 maddesinin uygulanmasını gerektiren bir sebebe dayanılmadığından bu davanın reddi gerektiği gözönünde tutulmaması doğru değildir. Öte yandan tarafların evlenmelerinden önceki olayların haksız fiil oluşturması mümkün olmayıp bu halin Borçlar Kanununun 49. maddesi koşullarını oluşturmayacağı da gözönünde tutularak davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

 

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilmesi sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 21.5.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

  MUHALEFET ŞERHİ

Kadın evlenirken kız olmadığından eşinden gizlemiştir. Bu durum kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Manevi tazminata ilişkin karar doğrudur. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun bu yöne ilişkin bozma kararlarına iştirak edilmemiştir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972