DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. M.A.K. ile karşı taraf vekili Av. Y.K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Medeni Kanun'un 405/8. maddesi, vasi tarafından hemen yapılması lazımgelen muvakkat tedbirler müstesna olmak üzere, husumet, sulh, tahkim ve konkordato akdi yapması için Sulh Hakiminin de izni lazım geldiğini hükme bağlamıştır. Davacı mahkumiyeti sebebiyle vesayet altına alınmış ise de, boşanma davasını takip etmek üzere Sulh Hakiminden izin alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, bu eksikliğin giderilmesi için vasinin vekiline süre vermek, bunu bir ön mesele yapmak ve alınacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan yirmi milyon lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 3.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972