DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Davacı vekili Avukat N.K.'ya yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Tebligatın usulsüz olması karşısında (TK. m.11) temyizin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

2 - Medeni Kanun'un 258. maddesi mirastan iskat sebeplerinin varlığı halinde evlatlık ilişkisinin ortadan kaldırılabileceğini, 457/2. maddesi ise, miras bırakana veya ailesine karşı kanunen yükümlü olduğu görevlerin yerine getirilmemesinde büyük ölçüde kusurlu davranılması halinde mirastan iskat olunacağını hükme bağlamıştır. Toplanan delillerden davalının evlat edinenlere karşı, Allah belalarını versin, ben onlara gösteririm, ayda beş milyon lira verirlerse bakarım dediği anlaşılmaktadır. Bu sözler murise karşı ağır kusur teşkil eder. Mahkemece evlatlık ilkesinin ref'ine karar vermek gerekirken yasanın yorumunda ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 30.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972