DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava Medeni Kanunun 152 ve 162/Son maddelerinde ifadesini bulan tedbir nafakasına ilişkindir. Boşanma davasından bağımsız açılmıştır. Kadın ayrı yaşamakta haklı olduğunu isbatlaması halinde bu davanın açıldığı 18.10.1996 ile boşanmanın kesinleştiği 13.12.1996 tarihi arasında nafaka alması gerekecektir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, kadının ayrı yaşamada haklı olup olmadığını araştırmak bu yöndeki delillerini toplamak, şartların gerçekleşmesi halinde kendisi ve yanında bulunan çocuk için uygun bir nafaka takdiretmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 16.5.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

 

KARŞI OY YAZISI

1- Medeni Kanunun 137. maddesine dayalı nafaka isteklerinde boşanmaya bakan mahkemenin yetkisi kesin yetki değildir. Buradaki yetki yorum yolu ile ve kazai kararla kabul edilmiştir. Kesin yetki kuralı yasadan kaynaklanan kurallardandır.

2- Boşanma davasına bakan mahkeme tedbir nafakasını vermemiş ve bu konuda hüküm kurmamıştır.

3- Davacı boşanma davası kesinleşmeden Medeni Kanunun 137. maddesine dayalı olarak tedbir nafakası istemiştir.

4- Yetki itirazın reddi davalı koca tarafından temyiz edilmemekle Arapgir mahkemesinin yetkisi kesinleşmiştir.

O halde davacıya boşanma davasının başladığı tarihten itibaren hükmün kesinleşmesi tarihiyle sınırlı olmak üzere tedbir nafakası verilmesi gerekir. Hükmün bu gerekçe ile bozulması yerine değişik gerekçe ile bozulmasına katılmıyorum.

KARŞI OY YAZISI

Boşanma ve ayrılık davası açıldıktan sonra karı kocadan her biridava devam ettikçe diğerinden ayrı yaşamak hakkını haizdir.

Bu nedenle davanın açıldığı 18.10.1996 tarihi ile boşanma davasının kesinleştiği 13.12.1996 tarihleri arasındaki dönem için davacıya kesin olarak tedbir nafakası tayini gerektiği düşüncesiyle gerekli çoğunluk düşüncesine katılmıyorum.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972