ÖZET:Açtığı boşanma davası redle sonuçlanan eş, diğer tarafın hiç bir kusurlu davranışı yok ise Medeni Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanmaya yol açan olaylarda kusurludur.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm maddi manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Medeni Kanunun 143/1 maddesi, mevcut ve hatta muntazar bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsiz karı veya kocanın kabahatli olan taraftan münasip bir tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Koca hiçbir boşanma sebebi yokken eşi hakkında boşanma davası açmış, dava reddedilmiş red kararının kesinleşmesinden sonra üç sene ayrı yaşamış ve Medeni Kanunun 134/son maddesinden yararlanarak boşanma hükmünü elde etmiştir. Kadının geçimsizlikte hiçbir kusuru yoktur. Kocanın boşanma hükmünü elde etmesi için yapmış olduğu bu davranışlarını kusur kabul etmek gerekmektedir.

Kadın boşanmakla en azından eşinin mevcut ve gelecekteki desteğini yitirmiştir. (MK. m. 152) O halde mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hak ve nesafet kuralları (MK. m. 4) dikkate alınarak kadın yararına uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden isteğin reddedilmesi doğru görülmemiştir.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün manevi tazminata ilişkin bölümünün ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 9.5.1997

MUHALEFET  ŞERHİ

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Medeni Kanunun 143/1. maddesine göre maddi tazminata hükmolunabilmesi için davacının kusurunun gerçekleşmesi gerekir. Yasadan doğan hakkın kullanılması kusur olarak kabul edilemez. Kusur kabul edilebilecek bir davranışı ispat edilememiş olmasına göre kararın onanması gerektiği görüşündeyiz.

Üye   Üye

Ş.D.Kabukcuoğlu Özcan Aksoy

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972