 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2598
Karar No : 1997/3630
Tarih : 02.04.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "çocuk için verilen nafakanın tedbir nafakası niteliğinde olup bunun kararda iştirak olarak yazılmasının sonuca etkili olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- "Karı Kocadan biri; aile vazifelerini ihmal eder, yahut diğerini tehlikeye, hacalete veya zarara maruz bırakırsa mütessir olan taraf hakimin müdahalesini talep edebilir.
Hakim, kabahatli olan tarafa vazifelerini ihtar eder ve bu semeresiz kalırsa birliğin menfaatini sıyaneten Kanunda muayyen tedbirleri ittihaz eyler" (M.K. 161)
" Karı kocadan her biri, müşterek hayatın devamı yüzünden, sihhati, şöhreti veya işinin terakkisi ciddi surette tehlikeye düştüğü müddetçe ayrı bir mesken edinebilir" (M.K.162/1)
Davacı, boşanma davası açılması sebebinin dışında diğer sebeplerle ayrı yaşama hakkının doğduğunu, bu yaşama tarzında haklı olduğunu iddia ile eşinden nafaka istemektedir.
Yukarıda açıklanan kurallarda yer alan unsurların gerçekleştiği isbat edilmedikçe dava kabul edilemez. (Y.H.G.K.nun 15.11.1995 tarihli 95/2-767-967 sayılı kararı.)
Bu yön gözetilip taraflardan delilleri sorulup gösterildiğinde toplanmadan nafakaya hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün çocuk için verilen tedbir nafakası ile ilgili bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
