DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece de kabul edildiği gibi davacı, boşanmaya sebep olan olaylarda davalıdan daha ziyade kusurludur. Az kusurlu olan davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz hakkın, kötüye kullanılması niteliğinde olmamalı ve aile birliğinin korunmasında ve devamında yarar görülmelidir. Toplanan delillere göre davacı kadın Medeni Kanun'un 92. maddesince aralarında evlenme yasağı olan damadı ile yaşamıştır. Bu hal kanunen yasaklanmış olmakla beraber evlilik ve aileye verilen toplum değerlerine uygunluk, topluma örnek olma gibi ahlak kuralları ile kınanan hallerdir. Bu ailenin korunmasında toplum yararı kalmamıştır. Medeni Kanun'un 132/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın reddi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 4.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972