Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2342
Karar No : 1997/3443
Tarih : 28.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 14.11.1996 gün ve 10307-11844 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Davalı tespit dosyasında kadına ait 1 adet reşat altın, bir adet Cumhuriyet altını, bir adet yarım Cumhuriyet altını ile kendisinin taktığı altınların kendisinde kaldığını beyan etmiştir.
Kendisinin taktığı altınlar ise; davalı tanıklarının beyanları ile 2 metre altın zincir, 3 adet beşibiryerde, iki adet yüzlük yazdırma, 70 cm altın zincir, 5 adet burmalı kelepçeli bilezik, 5 adet üçlü burmalı bilezik, bir çift elmas küpe, iki adet pırlantalı yüzük, bir adet altın saat olarak belirlenmiştir. Bu ziynet eşyaları yönünden de davanın kabulü, fazla istem yönünden davanın reddi gerekirken bu yön gözden kaçmış, davalının taktığı ve kendisinde kaldığını beyan ettiği ziynet eşyaları yönünden de dava reddedilmiştir. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 
SONUÇ : Davacının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440 ve devamı maddeleri gereğince kabulüne Dairemizin 14.11.1996 tarih, 10307-11844 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün dava konusu ziynet eşyalarından davalıda kalan ve iade edilmeyen 1 adet Reşat altın, bir adet Cumhuriyet altını, 2 metre altın zincir, 3 adet beşibiryerde, 2 adet yüzlük yazdırma, 70 cm altın zincir, 5 adet burmalı kelepçeli altın bilezik, 5 adet üçlü burmalı bilezik, 1 çift elmas küpe, 2 adet pırlantalı yüzük, 1 adet altın saatin mevcutsa aynen yoksa belirlenen değerleri ayrı ayrı gösterilerek hükmolunması, fazla istem yönünden kanıtlanamayan davanın reddine şeklinde BOZULMASINA, peşin harcın yatırana geri verilmesine, 28.3.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini