 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2259
Karar No : 1997/3411
Tarih : 27.03.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Kısa kararda davanın kabulüne denildiği halde gerekçeli kararda Fazile yönünden hüküm kurulmamış, bu yönden çelişki meydana getirilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonuucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlış da olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
2 - Dava sonucu itibariyle Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup, Nüfus kanununun 46. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus memuru davaya dahil edilmeden davaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3 - Davalı M'nin mirasçılığı yönünden veraset ilamları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
4 - Makedonya'dan gelen cevaplarda K'nın Türkiye'ye göç ettiği bildirilerek diğer taraftan ölüm kaydı verilerek çelişkili resmi belge verilmiştir. Bu çelişki giderilmeden sonuca gidilmesi de doğru değildir.
5 - Tarafların nüfus kayıtlarına esas belge örnekleri celbedilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi de bozma nedenidir.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 27.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.