Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2259
Karar No : 1997/3411
Tarih : 27.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Kısa kararda davanın kabulüne denildiği halde gerekçeli kararda Fazile yönünden hüküm kurulmamış, bu yönden çelişki meydana getirilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonuucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlış da olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
2 - Dava sonucu itibariyle Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup, Nüfus kanununun 46. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus memuru davaya dahil edilmeden davaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3 - Davalı M'nin mirasçılığı yönünden veraset ilamları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
4 - Makedonya'dan gelen cevaplarda K'nın Türkiye'ye göç ettiği bildirilerek diğer taraftan ölüm kaydı verilerek çelişkili resmi belge verilmiştir. Bu çelişki giderilmeden sonuca gidilmesi de doğru değildir.
5 - Tarafların nüfus kayıtlarına esas belge örnekleri celbedilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi de bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 27.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini